Riproduzione senza maschio

Mi piacerebbe che un mio eventuale pargolo somigliasse alla martire che sacrificherà la sua vita al mio fianco piuttosto che a un donatore di seme.
Quantomeno saprei a chi dare la colpa della gobbetta sul naso o cos'altro.
Ma con questo tipo di procreazione si può decidere che caratteristiche ha il nascituro?
I didn't know!
Quello che intendevo dire io è che preferisco che l'eventuale mio/a figlio/a peschi alla cieca le proprie caratteristiche somatiche tra i difetti e i pregi miei e della persona con cui dovrei averlo/a.
JK

Se una donna vuole un figlio: VUOLE UN FIGLIO, assomigliasse anche al famoso scarrafone.
Il pensiero che qualcuno 'scelga' (già il termine mi disgusta) in base a caratteristiche fisiche è abominevole. Un insulto al nascituro. Che cacchio, mica devo scegliere tra un barboncino e un pechinese.
Vi dirò che pure io in gravidanza dicevo: che bello se avesse gli occhi azzurri, che bello se avesse le ciglia come quelle del padre, che bello...
Al parto, l'unica cosa che mi veniva in mente era: speriamo sia sano/a.
Il resto sono tutte minkiate.Tra l'altro credo che, in ogni caso, sia un problema secondario visto che il problema principale (almeno in Italia) è RIUSCIRE ad avere un figlio per i gay, vista la normativa.
In ogni caso, e qui probabilmente sarò lapidata, non è 'colpa' delle eterosessuali se la procreazione 'naturale' è fatta così.
Io credo che due uomini e due donne che vogliono procreare debbano piuttosto avere le norme a loro favore e non vedersi ridotti a essere considerati dei potenziali genitori pericolosi.
Non dico che non sia lecito cercare il modo di combinare le proprie caratteristiche a quelle del compagno, dico solo che in primis debba essere possibile avere un figlio per chiunque: etero, gay, single.
Per quanto riguarda la possibilità che questa tecnica possa essere utilizzata per l'essere umano, a me fa impressione quanta me ne fa la clonazione. Ma è un parere/sentire mio.
Mi chiedo: ricorrendo a tecniche di qualsivoglia natura, di quante responsabilità si carica una madre (o padre) nel caso che 'vada male'?
Sareste disposte/i ad accettare l'eventualità di un danno di qualsiasi tipo al bambino pur di averlo?
Io no. Se è nella mia possibilità di evitarlo, farei del tutto per evitarlo. Perchè vi garantisco che il minimo dubbio di avere una qualche responsabilità in un'eventualità del genere è un peso importante da portarsi dietro.
Chiaramente, come già detto, ogni gravidanza comporta dei rischi sia a carico del nascituro, sia a carico della madre. La madre accetta i rischi che corre e sa che anche 'in natura' non sempre va tutto bene.
Mi chiedo quanto altro una donna sarebbe disposta ad accettare.
Hurricane

1) Io e la mia donna:
Certo che vorrei che mio/a figlio/a somigliasse a lei.
Ho il diritto di scegliermi un "riproduttore" che m'ispiri geneticamente...la natura è questo che vuole, è questo che ci spinge a cercare...un complesso genetico che ci somigli, ci affascini.
Ho scelto lei, mi piace lei.
Vorrei passare 9 mesi a fantasticare sul fatidico " a chi somiglierà?"...ed una volta al mondo, vorrei passare le giornate a scrutare l'esserino adorato alla ricerca di caratteri miei e caratteri suoi...e poter dire "ecco, guarda! ha il naso del nonno!", oppure "quando ride sembra tua madre"...
Non sopporto l'idea del donatore anonimo...sarebbe un figlio tronco della sua storia...perchè io non potrei raccontargliela...
Il mio ovulo è naturale
Il suo ovulo è naturale
Messi insieme creano la vita
Non c'è niente di meccanicistico ed innaturale.
Come non ci sarebbe niente d'innaturale a prendere lo sperma di un esimio sconosciuto e concepire attraverso un dosatore.
2) Procreazione e natura:
Basta con ste menate sulla "natura"...tirate fuori solo quando si tratta di procreazione omosessuale...
E' "innaturale" anche che una donna sterile, a furia di medicine ed innesti, riesca a partorire.
E' "innaturale" anche che un uomo sterile a furia di medicine e spermassistenza (alf aiutami: ho letto che, per risolvere il problema degli spermatozoi pigri, lo sperma umano è "ospitato" in testicoli di coniglio perchè possa irrobustirsi e ritemprarsi...e recuperare un po' di sana mobilità...sbaglio?) riesca a fecondare.
E utero in affitto
E inseminazione artificiale
E ovociti congelati
E cure ormonali
Tutto sto popò di "scienza al servizio dell'uomo" è naturale?
No, non lo è.
Si "aiuta" la natura...perchè il corpo umano è eclettico e malleabile...ed a volte ha risorse insperate.
3) Uomini e figli:
Ho conosciuto uomini che sarebbero disposti a morire pur di non avere figli...ed ho conosciuto uomini che non desiderano altro...che amano i bambini (anche quelli degli altri)...uomini dolci e (scusate ma devo proprio dirlo) maturi che non vedo nei figli "rivali affettivi" o "bocche da sfamare"...ma piccole opere d'arte da amare.
I figli sono l'unica ricchezza.
Ed io che ne vorrei tanti...mi vengono le lacrime agli occhi a pensare che alla mia età non ne ho ancora avuti 18 come speravo...
Satan